Un document démontrant la présence d’oxyde de graphène dans le vaccin Pfizer circule beaucoup sur les réseaux sociaux. Le rapport est estampillé de l’université d’Almeria en Espagne et se base sur une observation au microscope du vaccin. Source : https://www.henrymakow.com/upload_docs/4_5976673186836646447.pdf
Ce document n’a aucune valeur scientifique et ne provient pas de l’université d’Almeria.
Les faiblesses du rapport sur le graphène
L’étude n’a, à ce jour, été publiée dans aucune revue scientifique, ni même validée par la communauté scientifique.
Le rapport se base sur l’observation au microscope et donc à l’interprétation de son auteur, le professeur Pablo Compra. Une spectrométrie de masse permettrait de déterminer s’il y a ou non une concentration anormale de carbone dans le vaccin (graphène ou autre)…. Nous sommes en 2021, une simple observation au microscope ne peut suffire dans ce cas.
L’observation ne porte que sur un seul et unique hypothétique flacon de vaccin Pfizer. Aucune traçabilité donc, pour un flacon arrivé par « coursier » de Ricardo Delgado Martín, un antivaccin notoire en Espagne. Il est le fondateur de la Quinta Columna, une chaîne de désinformation et de théories du complot sur le COVID-19.
Article similaire : Non, le SM-102 contenu dans le vaccin Moderna n’est pas toxique
L’auteur précise toutefois : « Il est donc nécessaire de procéder à un échantillonnage significatif de flacons similaires pour tirer des conclusions généralisables à des échantillons comparables, en enregistrant l’origine, la traçabilité et le contrôle qualité lors de la conservation et du transport avant analyse » .
L’université d’Almeria
Le professeur Pablo Compra fait bel et bien partie de l’université d’Almeria. Cette dernière, face à la propagation de fake-news à ce sujet a partagé sur Twitter un communiqué de presse :
Traduction : « Face aux fausses informations diffusées sur certains réseaux sociaux et blogs à propos d’un rapport intérimaire d’un professeur de l’Université d’Almería, qui semble remettre en cause les vaccins contre le Covid-19, l’Université d’Almería communique que :
Il est absolument faux que l’Université d’Almería ait réalisé une étude scientifique avec les résultats publiés par ces médias, qui, d’autre part, déforment le contenu d’un rapport non officiel d’un professeur d’université sur l’analyse d’un échantillon d’origine inconnue avec absence totale de traçabilité. Signalez que cette université ne souscrit ni ne partage, comme le rapport lui-même le prévient.
L’Université d’Almería, en tant qu’institution universitaire, soutient pleinement les vaccins en tant qu’instrument scientifiquement incontestable pour lutter contre les maladies. L’Université d’Almería étudie et se réserve la possibilité de diriger des actions civiles et pénales contre ceux qui continuent à divulguer les mensonges que cette déclaration nie » .
Fact-Checking
En conclusion, ce rapport ne fournit aucune preuve de présence d’oxyde de graphène dans les vaccins Pfizer. Son auteur se montre très évasif dans ses conclusions et concède que la microscopie ne donne pas de preuves concluantes.
Le sujet a déjà été largement repris par la presse espagnole : https://verifica.efe.com/ni-las-vacunas-ni-las-pcr-magnetizan-con-grafeno/
Article modifié le 08.07.2021 à 16h26 : Remplacement de la phrase : « Aucune spectrométrie de masse n’est utilisée pour confirmer la présence d’oxyde de graphène dans le vaccin Pfizer » par « une spectrométrie de masse permettrait de déterminer s’il y a ou non une concentration anormale de carbone dans le vaccin (graphène ou autre) » .
encore un article de collaboratoire…
Entre quelqu’un qui prétend voir quelque chose qu’on ne peut prouver qu’avec une analyse au microsc. et un autre qui démontre l’absence totale de traçabilité de l’échantillon (censé être primordiale dans une étude clinique, sinon on peut en tirer c’que l’on veut*) et même de la création de faux par ceux qui le partage… Le choix et vite fait et au final le comble c’est que le mouton sans esprit critique c’est bien vous.
* C’est exactement le même principe pour la presse, et pour tout échange courant entre deux êtres intelligents. Sans source on raconte c’qui nous arrange.
En quoi présenter des faits et relever des erreurs de méthodologie est « collaboratoire »? Et même s’il l’était, l’article serait-il faux pour autant?
Eh bien nous attendrons sagement la fin des tests de la phase III, efficacité + INNOCUITÉ … en 2023 pour les premiers….
https://clinicalltrials.gov/ct2/NCT04368728
https://clinicalltrials.gov/ct2/NCT04516746
https://clinicalltrials.gov/ct2/NCT04470427
https://clinicalltrials.gov/ct2/NCT04505722
De toute façon oxyde de Graphene ou pas
Nous voulons savoir ce que contient cette injection pfizer, moderna ou Johnson.
Cette injection que je n appelle pas vaccin car ils en sont encore à l essai sur nous les cobayes.
Sachant d autre part que ces labos refusent toute responsabilité juridique en cas d effets secondaires graves.
Absence de preuve= preuve de l’absence. Bravo….Un vrai journaleux aurait lancé l’enquête.
Le fait de décréter su’une information est fausse sans aucune contre-preuve si ce n’est une réaction de dirigeants universitaires peut-être sous pression pour diverses raisons (notoriété, finances, recrutements à venir, etc. sans évoquer une possible collusion) est en soi totalement répréhensible également sous couvert de complicité au mainstream. Qu’en pensez-vous ?
Visiblement, ce site est bien suivi par tous les rageux du complot et de la désinformation. C’est juste dommage qu’ils n’en profitent pas pour en retenir quelque chose de sérieux, quand on voit les commentaires qu’ils font ici, ils sont toujours aussi prompts à sortir leurs thèses délirantes ou complètement insensées, et surtout non argumentées.
C’était mon petit mouvement d’humeur du jour… Courage à vous, la rédaction, et persévérez, on finira bien par les faire taire!!!
Le dialogue n’est pas faire taire ceux qui ne partagent pas votre avis! Non?
Non effectivement,mais tout propos diffusé largement n’est audible que dans la mesure ou il s’appuie sur des faits et non des croyances. Les croyances remplacent l’ignorance depuis la nuit des temps. Certaines vous aident à vivre d’autres entretiennent une peur de l’inconnu et ne servent qu’a manipuler les esprits crédules.L’enfer et le paradis sont là pour ça,combler un vide, pour victimiser les incrédules qui en tant que victimes ont de ce fait droit à réparation droit à contestation à rébellion, ils sont alors mûrs pour aller droit ou ont leurs dit d’aller.
Tout vaccin est par définition un empoisonnement, car il consiste en l’inoculation à l’homme d’un poison afin, affirment les empoisonneurs et les nécromants, de l’immuniser contre ledit poison. Même Mithridate, qui en prenait des doses homéopathiques, n’était pas assez stupide pour croire pouvoir guérir d’un poison en se l’inoculant in toto.
Vous confondez empoisonnement et infection. Et personne n’a jamais prétendu qu’un vaccin guérissait.
Mithridate n’a jamais utilisé de vaccin,il a seulement habitué son corps à un produit toxique pris à des doses progressivement croissantes,ce qui lui permettait de le métaboliser (le foie est une usine à métaboliser) et cette méthode qui a fait ses preuves, n’est pas valable pour tout,ce serait trop beau.Vous etes vous même vacciné contre des centaines de « microbes »que vous croiser tous les jours et qui ne vous rendent pas malades, mais pour quelqu’un qui ne les aurait jamais croisé ces mêmes « microbes » seraient potentiellement mortels.Le principe du vaccin est de donner une information à votre organisme, qui déclenche un processus de défense (anticorps),ce même processus se mettra aussitôt en route quand la même information lui parviendra lors d’une infestation.
« Les CDC surveillent les rapports de myocardite et de péricardite Le CDC a reçu un nombre accru de rapports de myocardite et de péricardite chez des adolescents et de jeunes adultes après la vaccination par COVID-19. Les avantages connus et potentiels de la vaccination par COVID-19 l’emportent sur les risques connus et potentiels, y compris le risque possible de myocardite ou de péricardite. Nous continuons à recommander la vaccination par COVID-19 à toute personne âgée de 12 ans et plus » (https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/safety-of-vaccines.html)
Les adolescents et jeunes adultes atteints de myocardite et de péricardite suite à leur vaccination apprécieront;
Avant de certifier que c’est faux, il faudrait pouvoir donner une version fiable et véridique !
Malheureusement, la réflexion n’est plus de mise. Tout doit aller vite, et être commenté dans l’immédiat. Si en plus on tient compte du fait que chacun (moi inclus) a tendance de retenir et approuver les informations qui confirment / renforcent ce qu’il croît savoir… On est en plein de guerre de désinformation, de buzz du moment. Bien triste tout ça.
Je viens d’échapper à la mort (toujours en sursis, mais en fin de compte c’est valable pour nous tous), profitez donc des petits moments de bonheur simples avec vos proches, ne vous laissez pas pourrir le temps précieux de la vie avec une théorie ou une autre !
Du calme! Pourquoi n’est il plus possible de débattre sans insulter la personne qui n’est pas en accord avec vous? Pour moi, le centre du problème est: ces vaccins sont ils da façon probante, efficace? La réponse, aux vus de l’Angeterre, est tout simplement non! Un vaccin est censé protéger, et certains vaccins ont parfait joué leur rôle. Les vaccins arn, expérimentaux, en cours d’utilisation, ne stoppent aucunement en l’état actuel, l’épidémie , donc ils ne fonctionnent pas. Pourquoi s’acharner sur du vaccin alors que plusieurs molécules fonctionnent et permettent d’éviter l’infection suraigüe que l’on trouve a plus de 80% chez les personnes âgées de plus de 84 ans qui ont un glutathion déficient et donc un système immunitaire déficient. Il faut revenir à la raison et se mettre autour d’une table avec les véritables scientifiques, en dehors de toute pression politique et médiatique . Le virus est très contagieux, mais peu mortel. En France, chiffres INSEE, la mortalité en 2020 a augmenté de environ 53000, on inclut l’arrivée des générations baby boomer très âgées,, les grippes, infections respiratoires, il me semble que nous sommes loin des 10000 décès attribués au virus… Il faut raison garder et arrêter s’affoler le monde. Si l’on avait Ebola, on pourrait avoir peur, virus peu contagieux car il tue quasi systématiquement son porteur. Du calme et du respect sinon ce monde plongera dans le champ de la peur et ce qui va avec!
Pour votre gouverne il existe un vaccin contre le virus Ebola, il encore en expérimentation, car il s’adresse à une population restreinte,les mesures prises dès le premier cas détecté sont extrèmement strictes et certains médecins agissant auprès de ces populations ont été vaccinés à titre encore expérimentale.Ebola est très contagieux car même s’il tue à 70% il se transmet par les sécrétions que vous soyez vivant ou mort!
Correction: 100000, faute de frappe…
« Grâce à leurs propriétés physico-chimiques uniques, les dérivés du graphène ont attiré une grande attention en biomédecine. Dans cette étude, nous avons soigneusement conçu l’oxyde de graphène (GO) comme adjuvant vaccinal pour l’immunothérapie en utilisant l’uréase B (Ure B) comme antigène modèle. L’uréase B est un antigène spécifique de Helicobacter pylori, qui est un cancérogène de classe I pour le cancer gastrique. Le polyéthylène glycol (PEG) et différents types de polyéthylèneimine (PEI) ont été utilisés comme polymères de revêtement. Par rapport aux GO modifiés par un seul polymère (GO-PEG et GO-PEI), certains GO modifiés par deux polymères (GO-PEG-PEI) peuvent agir comme un modulateur positif pour favoriser la maturation des cellules dendritiques (DC) et augmenter leur sécrétion de cytokines par l’activation de plusieurs voies de récepteurs TLR (toll-like receptor) tout en présentant une faible toxicité. De plus, ce GO-PEG-PEI peut servir de vecteur d’antigène pour transporter efficacement les antigènes dans les cellules dendritiques. Ces deux avantages permettent au GO-PEG-PEI de servir de nouvel adjuvant de vaccin. Dans les expériences in vivo qui ont suivi, comparé à l’Ure B libre et au vaccin à base d’aluminium utilisé en clinique (Alum-Ure B), GO-PEG-PEI-Ure B induit une immunité cellulaire plus forte par administration intradermique, ce qui suggère des applications prometteuses dans l’immunothérapie du cancer. Notre travail présente non seulement un nouveau nano-adjuvant vaccinal très efficace à base de GO, mais il met également en évidence les rôles essentiels de la chimie des surfaces pour la conception rationnelle de nano-adjuvants. »
Nanoscale, Royal Society of Chemistry, 2015
https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2016/nr/c5nr09208f/unauth#!divAbstract
« Un vaccin antigrippal intranasal (i.n.) non invasif peut induire des réponses immunitaires muqueuses dans les voies respiratoires, prévenant ainsi l’infection à la porte d’entrée du virus. Cependant, l’absence d’adjuvants muqueux appropriés entrave actuellement le développement d’un tel vaccin. Nous avons développé ici des nanoparticules d’oxyde de graphène bidimensionnel (GP) fonctionnalisées par de la polyéthylène-imine, qui ont montré des capacités élevées de chargement d’antigènes et des propriétés immunologiques supérieures. Des réponses immunitaires robustes et largement réactives ont été induites par l’immunisation i.n. avec des nanoparticules GP-HA, conférant une protection contre des virus homologues et hétérologues. Grâce à leur polyvalence et à leur flexibilité, les nanoparticules GP peuvent être facilement adaptées à la construction de vaccins mucosaux contre différents pathogènes respiratoires. »
PNAS, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 11 mai 2021, vol. 118, n° 19.
https://www.pnas.org/content/118/19/e2024998118
« Le graphène, une feuille bidimensionnelle monocouche d’atomes de carbone hybridés sp2, a suscité une attention et un intérêt considérables de la part des chercheurs en raison de ses propriétés physiques exceptionnelles, telles qu’une conductivité électronique élevée, une bonne stabilité thermique et une excellente résistance mécanique. D’autres formes de matériaux liés au graphène, notamment l’oxyde de graphène, l’oxyde de graphène réduit et le graphite exfolié, ont été produites de manière fiable à grande échelle. Les propriétés prometteuses ainsi que la facilité de traitement et de fonctionnalisation font des matériaux à base de graphène des candidats idéaux pour l’incorporation dans une variété de matériaux fonctionnels. Il est important de noter que le graphène et ses dérivés ont été explorés dans un large éventail d’applications, telles que les dispositifs électroniques et photoniques, l’énergie propre et les capteurs. Dans cette revue, après une introduction générale au graphène et à ses dérivés, la synthèse, la caractérisation, les propriétés et les applications des matériaux à base de graphène sont abordées. »
« Graphene-Based Materials: Synthesis, Characterization, Properties, and Applications », Small, vol. 7, n° 14, 1er juin 2021, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/smll.201002009
« le graphène et ses dérivés ont été explorés dans un large éventail d’applications, telles que les dispositifs électroniques et photoniques, l’énergie propre et les capteurs. »
« capteurs »…
« L’opération Warp Speed a permis la commercialisation aux États-Unis de deux vaccins à ARNm, produits par Pfizer et Moderna. Les données provisoires ont suggéré une grande efficacité pour ces deux vaccins, ce qui a contribué à légitimer l’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) par la FDA. Cependant, la rapidité exceptionnelle avec laquelle ces vaccins sont passés des essais contrôlés au déploiement de masse soulève de nombreux problèmes de sécurité. Dans cette revue, nous décrivons d’abord en détail la technologie qui sous-tend ces vaccins. Nous passons ensuite en revue les composants de ces vaccins et la réponse biologique prévue, y compris la production de la protéine spike elle-même, ainsi que leur relation potentielle avec un large éventail de pathologies aiguës et à long terme, telles que les troubles sanguins, les maladies neurodégénératives et les maladies auto-immunes. Parmi ces pathologies induites potentielles, nous discutons de la pertinence des séquences d’acides aminés liées à la protéine prion dans la protéine spike. Nous présentons également une brève revue des études soutenant le potentiel d' »excrétion » de la protéine spike, c’est-à-dire la transmission de la protéine d’une personne vaccinée à une personne non vaccinée, entraînant des symptômes induits chez cette dernière. Nous terminons en abordant un point commun du débat, à savoir si ces vaccins pourraient ou non modifier l’ADN des personnes vaccinées. Bien qu’il n’y ait pas d’études démontrant définitivement que cela se produit, nous fournissons un scénario plausible, soutenu par les voies précédemment établies pour la transformation et le transport du matériel génétique, selon lequel l’ARNm injecté pourrait finalement être incorporé dans l’ADN des cellules germinales pour une transmission transgénérationnelle. Nous concluons par nos recommandations concernant la surveillance qui permettra de clarifier les effets à long terme de ces médicaments expérimentaux et de mieux évaluer le véritable rapport risques/bénéfices de ces nouvelles technologies »
S. Seneff, G. Night, « Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19 », International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research , vol. 2, n° 1, 2021, https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23
Least but not last, la Vaccine Adverse Events Reporting System, USA, donne les chiffres (ce qui n’est évidemment pas le cas en Macronie) sur son site.
https://www.openvaers.com/covid-data?fbclid=IwAR2Y4MEhLyrc51TuriKMMfxdQAdpRFgD6mAVvgKkADQrhrAKWUShWZ_yQ2U
A ce jour :
9 048 DÉCÈS
26 818 HOSPITALISATIONS
56 970 SOINS URGENTS
3 324 CRISES CARQIAQUES
7463 HANDICAPPES
Etc.
Juste pour savoir, vous pensez à lire les liens qui vous mettez???
Pour information Vaers est une plateforme où n’importe qui peut écrire ce qu’il veux:
https://factandfurious.com/fact-checking/non-les-3186-deces-recenses-par-le-vaers-ne-sont-pas-lies-a-la-vaccination
Vears n’est pas fiable si vous ne savez pas l’utiliser.
ce n’est quand même pas compliqué de faire une analyse sur un flacon pfizer pour vérifier si oui ou non, il y a cet oxyde à l’intérieur ! si aucune recherche n’est faire, cela voudrait dire qu’ils savent qu’il y en a ! sinon pourquoi se passeraient ils de cette analyse !
Les techniques d’encapsulation ayant tellement évoluées que non, ça ne doit pas être si facile à analyser… On parle de séquencage « top secret », on ne dévoile que l’exipient rassurant….
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/vaccin-pincee-sel-lipides-sucre-quest-ce-quil-y-exactement-vaccin-anti-covid-84718/
Imagine alors quand certains disent que la 5G (inventé par Huawei il y a presque 10 ans déjà…hé oui !) soit dans ses transmissions, elles aussi encapsulées, un moyen de contrôle par le graphène… on est plus sortit…
Vaers étant une base de données de pharmacovigilance, y sont remontés tous types d’accident ayant eu lieu après un vaccin, avant que tout lien de cause à effet ai été établie, justement afin de travailler sur ces données et de voir dans le tas qu’est-ce qui est effectivement imputable au vaccin et qu’est-ce qui serait arrivé de toute manière, avec ou sans.
La façon dont les antivax agitent systématiquement les chiffres de Vaers en prétendant qu’il s’agit d’effets avérés du vaccin est, au mieux de l’ignorance, au pire, de la malhonnêteté.
Le fait qu’un des liens fournis (Vaers) soit discutable doit donc, de votre avis, disqualifier la totalité des autres liens ? Je ne suis pas certain que cette réaction soit d’une totale honnêteté intellectuelle, pardonnez-moi ce jugement.
Donc vous invalidez que les vaccins ne contiennent pas ceci ou cela mais vous n’apportez AUCUNES PREUVES de ce qu’ils CONTIENNENT en REALITE … et vous ne le pouvez pas puisque le ministère de la santé EUX même n’ont pas les composants des vaccins
Alors sur quoi vous basez vous pour invalidez pauvre Charlot de collabo ?
donc ici bas c est du trollage a profusion…pro vax and co… concernant les vaxs et le graphene comment ce fait il qu aucun gouvernement digne de ce nom n est pas fait une analyse de tous les vaccins pour corroborer ou infirmer les affirmations de alerteurs de consciences et surtout securiser la vaccination nationale,, rien n a ete fait Pourquoi?… concernant les chiffres et le variant delta Bordel allez sur le site officielle israelien du medical,, et voyez ils veulent une troisieme vaxx car le vax n est pas aussi performant qu attendu LOL et le variant delta est attrapé par 40% des vaxx mais si afp dit le contraire alors c est parole d evangile::: la science devenue une religion :: l obscurantisme medievial revient en 2000 lol+++
Le véritable problème dans tout ça c’est qu’on veut nous imposer le vaccin sans nous permettre d’en connaître les véritables risques et enjeux, c’est comme nous demander de sauter les yeux bandés sans nous dire s’il s’agit d’une marche ou d’un précipice.
Je ne veux pas devoir faire confiance au gouvernement et prendre tout ce qu’ils nous disent comme parole d’évangile, je voudrais savoir concrètement ce qu’ils savent pour décider moi-même des risques pris et à prendre.
Un consentement libre et éclairé est impossible sans accéder aux informations adéquates et complètes.
Alors dans le bénéfice du doute, il est normal de s’abstenir de sauter, ce n’est pas du complotisme, c’est de l’instinct de survie.
Le complotisme n’existe que parce que le gouvernement manque de transparence, retient et manipule l’information.
Bonsoir,
Au lieu de parler de fake-news prenons le recul avec 4 pays
-Suède
-Israël
-Royaume unis
-Islande
Avec leurs avances sur le taux d’injections doubles, les statistiques devraient être nettes et claires en prenants soins de faire les totaux cumulés des décès du au seul Covid-19 …
Pourquoi parle t’on d’une troisième dose en Israël, avant même que les essais phase 4 soient terminés? Ne mettent-ils une fois de plus la charrue avant les bœufs?
Plus on avance et moins les tableaux et extraits de tendances seront fiables…
En tout les cas la pandémie soit 12% de risque de mort par maladie n’est heureusement toujours présente sur tous ces territoires (pandémie initialement statuée par l’OMS)
Bref celui qui a peur va se faire injecter, celui qui fait confiance à son corps a le droit d’affronter la maladie (quelle qu’elle soit d’ailleurs), c’est le libre arbitre …
Bien à vous tous