MENU
Fact & Furious
Soutenir F&F
Aucun résultat
Voir tous les résultats
MENU
Fact & Furious
Soutenir F&F
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Fact & Furious
Soutenir F&F
Aucun résultat
Voir tous les résultats

Accueil » Fact-checking » Nicolas Dupont-Aignan en pleine campagne de désinformation

Nicolas Dupont-Aignan en pleine campagne de désinformation

Antoine DAOUSTparAntoine DAOUST
7 mars 2021 à 15:20
dans Fact-checking
Nicolas Dupont-Aignan en campagne de désinformation

Nicolas Dupont-Aignan - Capture YouTube

PartagerTwitter

Officiellement candidat à l’élection présidentielle de 2022, Nicolas Dupont-Aignan désinforme les internautes à travers des propos erronés. Le candidat souverainiste a récemment lancé une pétition réclamant la démission du ministre de la santé Olivier Véran. Une pétition appuyée par de faux arguments scientifiques.

---------- Publicité ----------

---------------

Ivermectine, 21 études randomisées prouvant son efficacité, et accessible à 8€ la boîte : INTERDITE
Anticorps monoclonaux, 2 études en phase 2 ne prouvant pas d’effet, au prix de 2000€ la dose : AUTORISÉS#VeranDemission ! Signez la pétition : https://t.co/uWlUCKh7BY pic.twitter.com/LAnOCdupJD

— N. Dupont-Aignan (@dupontaignan) March 3, 2021
Tweet de Nicolas Dupont-Aignan sur l’ivermectine

L’ivermectine

L’ivermectine est un antiparasitaire à usage vétérinaire et humain utilisé contre des parasites comme la gale ou les poux.


[quads id=1]

Dans un premier temps, la molécule a fait l’objet d’études “in vitro” pour évaluer son efficacité contre le SARS-COV-2. Bien qu’elles se soient montrées concluantes, d’autres études suggèrent des doses 100 fois supérieures à celles tolérées par l’homme pour atteindre les concentrations plasmatiques efficaces.

Quant aux essais cliniques, au cœur de la polémique sur la molécule, nombreux sont ceux basés sur des biais méthodologiques. De même, les résultats des essais sont très disparates et ne permettent pas, à ce jour, de recommander l’ivermectine comme traitement ou en prévention de la COVID-19.

Sources :

---------- Publicité ----------

---------------

  • https://presse.inserm.fr/livermectine-nouveau-traitement-miracle-contre-la-covid-19-vraiment/42011/
  • https://factuel.afp.com/attention-ces-alternatives-therapeutiques-contre-le-covid-19-nont-pas-ete-validees-scientifiquement

Les 21 études

Dans son tweet, comme dans son blog, Nicolas Dupont-Aignan fait état de “21 études randomisées” qui prouvent l’efficacité de l’ivermectine.

Contacté par mail pour demander les sources des 21 études, le parti de Debout la France n’a toujours pas répondu à ce jour.


[quads id=1]

De plus, l’intéressé est également resté silencieux sur Twitter :

M. @dupontaignan ,

auriez-vous, je vous prie, l'amabilité de nous communiquer les sources des 21 études auxquelles vous faites allusion ? https://t.co/mQYQIRu1a3

— Antoine Daoust (@TonioDaoust) March 4, 2021

Nous avons pu retrouver la trace de ces “21 études” (aujourd’hui 23) dont parle Nicolas Dupont-Aignan sur le site très controversé ivmmeta.com.

Capture du site ivmmeta.com
Capture du site ivmmeta.com

De plus, il manque plus de 120 essais à leurs statistiques, dont la plupart n’étaient pas concluants. 70% n’est pas 100% comme le prétend Nicolas Dupont-Aignan. A aucun moment, les études présentées sur ce site n’ont fait état d’une réussite à 100%.

Des conclusions trompeuses

Les sources citées dans le listing pour établir le taux d’amélioration font l’objet d’une interprétation pour le moins…troublante de la part du site.

Exemple : l’étude Podder. 1ère ligne du 2e paragraphe. Voici ce que conclu le site :

Capture d'écran de la conclusion du site ivmmeta.com - source : https://c19ivermectin.com/podder.html
Capture d’écran de la conclusion du site ivmmeta.com – source : https://c19ivermectin.com/podder.html

Et maintenant, voici la conclusion de cette même étude sur le site du Journal of Medical Science :

Conclusion de l'étude Podder
Source : http://imcjms.com/registration/journal_abstract/353

Analyses tronquées et biaisées, données manquantes, on comprend mieux pourquoi le site est si controversé.


A lire également :

  • Contrairement à ce que déclare Francois Asselineau, l’Europe est sur Mars depuis 2003
  • De la vitamine C et du Zinc comme traitement préventif de la COVID-19, vraiment ?

Conclusion

Les 21 études dont parle Nicolas Dupont-Aignan n’ont jamais toutes démontré l’efficacité de l’ivermectine comme traitement contre la COVID-19.

L’interprétation hasardeuse des études scientifiques semble être devenue le nouveau sport national des candidats à la présidentielle.


[quads id=1]

Fact & Furious est un service de presse en ligne indépendant qui vous propose du contenu gratuit. Pour maintenir ce modèle, votre soutien est indispensable.

Sur Donorbox, vous pouvez faire un don donnant droit à une réduction d'impôt de 66 % du montant du don.

Tags: Covid-19IvermectineNicolas Dupont-Aignan

Autres Articles

Capture de l'affirmation trompeuse sur le gouvernement canadien et la variole
Fact-checking

Non, le gouvernement canadien n’a pas “prévu” l’épidémie de variole actuelle

27 mai 2022 - Mis à jour le 27 mai 2022
Capture de la déclaration d'Jessie Inchauspé sur Europe 1
Fact-checking

L’ordre dans lequel on mange les aliments impacte-t-il notre niveau de glucose ?

21 mai 2022 - Mis à jour le 21 mai 2022
Capture d'écran YouTube des déclarations de Christine Cotton
Fact-checking

Le florilège de fausses informations sur la vaccination de Christine Cotton

16 mai 2022 - Mis à jour le 26 mai 2022
Lettre du ministère des Armées aux réservistes
Fact-checking

Oui, ce document de l’Armée de Terre est authentique mais attention à son interprétation

4 mai 2022 - Mis à jour le 4 mai 2022
Capture des tweets à l'origine des affirmations trompeuses
Fact-checking

Le laboratoire BioNTech a-t-il admis ne pas être en mesure de prouver l’efficacité de ses vaccins ?

29 avril 2022 - Mis à jour le 29 avril 2022
Capture d'écran du space Twitter
Fact-checking

Non, les vaccins ARNm ne créent pas d’anévrismes

27 avril 2022 - Mis à jour le 27 avril 2022
Article suivant
Louis Fouché, fer de lance de la résistance 2.0

Louis Fouché, fer de lance de la résistance 2.0

Newsletter

Cette Newsletter n’est pas destinée à de la communication commerciale. Vous ne recevrez que les derniers articles publiés sur factandfurious.com

Boutique Fact & Furious

Mug Fact & Furious
Mug Fact & Furious

Soutenir Fact & Furious

Fact & Furious est un service de presse en ligne indépendant qui vous propose du contenu gratuit. Pour maintenir ce modèle, votre soutien est indispensable.

Sur Donorbox, vous pouvez faire un don donnant droit à une réduction d'impôt de 66 % du montant du don.

Boutique

Découvrez tous les articles sur notre boutique officielle.

Fact and Furious

A propos

  • Contact
  • Contenu erroné
  • La rédaction
  • Le pseudonymat
  • Mentions légales
  • Qui sommes-nous ?
  • Sensibilisation à la désinformation
  • Soutenir Fact & Furious

Fact-Checking

  • Charte Fact & Furious
  • Contenu erroné
  • Demandez, on vérifie
  • Objectif Désinfox

Partenariat

Bientôt…

  • Contenu illicite
  • Politique de confidentialité
  • Politique de cookies (UE)
  • Soutenir Fact & Furious
  • Plan de site
  • Conditions Générales d’Utilisation
  • Flux RSS
  • Newsletter

© 2022 - factandfurious.com - Tous droits réservés

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Objectif Désinfox
  • Fact-checking
  • Enquêtes
  • Brèves
  • Articles d’opinion
  • Vidéos
    • Portraits de Complotistes
  • Interviews
  • Hors-série
  • Tribunes
  • Stories
  • Soutenir Fact & Furious
  • Newsletter

© 2022 - factandfurious.com - Tous droits réservés

Gérer le consentement aux cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et notre service.
Fonctionnel Toujours activé
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Gérer les options Gérer les services Gérer les fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Préférences
{title} {title} {title}

Soutenir Fact & Furious

Fact & Furious est un service de presse en ligne indépendant qui vous propose du contenu gratuit. Pour maintenir ce modèle, votre soutien est indispensable.
Sur DonorBox, vous pouvez faire un don donnant droit à une réduction d'impôt de 66 % du montant du don.