Décoder l’éco est une chaîne YouTube qui a vu le jour en 2011. Depuis le début de la crise sanitaire en 2020, Pierre, son propriétaire, décrypte et analyse les données chiffrées sur la pandémie et la vaccination. Sa dernière vidéo en date intitulée : “Les leçons à tirer d’Israël” fait l’objet de nombreuses erreurs d’interprétations. Elle a également fait l’objet d’un article dans France Soir signé par l’auteur de la vidéo 1 semaine avant sa diffusion.
Depuis quelque temps, il est devenu la nouvelle égérie des complotistes et des désinformateurs. Que vaut vraiment sa dernière analyse chiffrée sur la vaccination en Israël où il affirme qu’il existe “des liens de causalité entre les injections et la hausse de la mortalité” .
Les affirmations contradictoires
Simple question rhétorique : Si des liens de causalité existent entre la vaccination et les décès, pourquoi n’y a-t-il pas de surmortalité globale malgré les 14,6 millions d’injections ? Sachant que 61,5% de la population israélienne possède un schéma vaccinal complet (2 doses). Pour l’auteur, il n’y a pas de surmortalité en Israël sur la période COVID, mais il y en aurait une sur la période de vaccination. Comme si les deux périodes étaient distinctes l’une de l’autre.
La rigueur statistique
L’ensemble des données collectées et présentées par le vidéaste sont justes mais incomplètes. Où sont les décès COVID de moins de 60 ans non vaccinés depuis janvier 2021 ?
En nous rendant aux mêmes sources que Décoder l’éco, nous avons pu trouver ces chiffres indispensables à la compréhension de la situation en Israël :
En bleu, les non vaccinés. Vert clair, les vaccinés 2 doses. Vert foncé, les vaccinés 3 doses. Ainsi, de janvier à avril 2021, la majorité des décès COVID de moins de 60 ans était des individus non vaccinés.
Pourtant, Décoder l’éco tente de faire croire l’inverse aux internautes :
En bleu le nombre d’injections, en orange, la mortalité. Absolument rien ne permet d’établir un quelconque lien dans ce graphique entre les décès et la vaccination. Le graphique affiché plus haut montre plutôt l’inverse. Ce sont pourtant les personnes n’ayant reçu aucune dose qui furent les plus impactées par le COVID.
Pierre se base donc sur ce graphique pour affirmer que “ce lien est un fort indice de causalité entre injections et hausse de la mortalité” . Ou encore que “la mortalité des 20-29 ans est totalement exceptionnelle“. Tout en omettant les données du ministère de la santé sur les décès COVID non vaccinés. De plus, les pics de mortalité des 20-29 ans en avril et des 30-39 ans en juin viennent contredire ses affirmations. Mais nous ne sommes plus à une contradiction près.
Pour le vidéaste, toutes les courbes de décès décroissent avec la baisse des injections. Ce qui est factuellement faux.
Les graphiques présentés dans la vidéo sont bien disponibles dans la description de cette dernière. Les chiffres sont présents dans un onglet objectivement nommé “Mortalité vaccinale” .
La période vaccinale
Ce que le vidéaste appelle la période vaccinale correspond en fait à la période du pic épidémique.
A en croire l’auteur du graphique (celui du haut), la période vaccinale ne se serait étendue que de février à avril. Ce qui est faux, elle a débuté en décembre et est encore en cours aujourd’hui. En revanche, aucune allusion de sa part à la deuxième vague épidémique. Comment analyser convenablement un pic de mortalité en faisant fi d’une pandémie ? Corrélation n’est pas causalité.
Il n’y a pas d’hécatombe
Sur France Soir comme dans sa vidéo, l’auteur déclare : “En Israël, comme partout en Europe, on ne peut trouver de justification aux politiques restrictives mises en place sur la base d’une augmentation inhabituelle des décès uniquement due à un nouveau virus. Il n’y a pas d’hécatombe” . Moins prononcé en Israël effectivement, il y a toutefois eu des excès de mortalité très nets dans certains pays d’Europe, dont la France. Source : INSEE. Ou encore l’Espagne.
Sur les pas d’Alexandra Henrion-Caude
En mai 2021, la généticienne Alexandra Henrion-Caude faisait déjà état de cette même causalité imaginaire lors d’une intervention sur C8. Cette fake-news a déjà été démontée par LCI.
L’âge médian de la population israélienne est estimé à 30 ans. Notons également que l’auteur passe d’une “mortalité exceptionnelle” à une faible hausse de mortalité chez les jeunes dans son résumé.
De plus, la mortalité des jeunes n’est pas si “exceptionnelle” que cela.
Décoder l’éco ou Cum hoc ergo propter hoc
Aussi appelé effet cigogne ou rupture de corrélation, ce sophisme consiste à conclure en une causalité entre deux évènements corrélés. Une erreur particulièrement présente en sciences et en statistique ces derniers temps.
A cela s’ajoute le sophisme de la cause unique. En affirmant que la vaccination serait la seule cause unique d’une surmortalité chez les jeunes israéliens, Décoder l’éco fait fi de toutes les autres causes. De plus, cette causalité n’est pas avérée.
Le statisticien semble prêter une attention particulière aux différents biais qui pourraient fausser les analyses. En omettant des données, son analyse ne repose au final que sur son biais de confirmation. Avoir une opinion et ne l’argumenter qu’à travers des données parcellaires et hors contexte. En janvier déjà, les Décodeurs du Monde avaient déjà relevé de nombreuses approximations chez le statisticien. Ils concluront leur article part : “Les raisonnements qui continuent de nier la gravité de l’épidémie occultent le fait que le bilan de cette dernière ne se résume pas aux morts” .
Article modifié le 17.09.2021 : ajout des statistiques EUROMOMO
Edit du 21.09.2021 : Droit de réponse de Décoder l’éco sur France Soir.
Mais il n’y a pas non plus de surmortalité depuis la crise du COVID. Même au contraire, en France par exemple, 2020 a été la deuxième année depuis 1962 la moins mortelle rapportée à sa population en million d’habitants. Si il y a eut beaucoup de morts du COVID en revanche dans le même temps, comme par hasard, il n’y a pratiquement plus eu de morts par la grippe. C’est curieux. Tout cerla est parfaitement orchestré pour faire croire à une terrible épidémie pour faire peur et pousser les gens à se faire vacciner.
La baisse de la mortalité générale peut aussi s’expliquer par les confinements. Sur le nombre d’accidents de la route, de contaminations, et pour la grippe aussi, et globalement pour tous les accidents.
En fait dans tout ça, rien ne prouve rien… Chacun sa foi dans “sa” vérité.
Je suis tombé sur votre article et je ne peux m’empêcher de commenter tant je suis outré par un tel texte ! Je me suis arrêté à la première partie car face à un tel manque de sérieux, ça m’a largement suffit!
Vous ramenez un graphique de mortalité covid du site israélien et vous déclarez: Ainsi, de janvier à avril 2021, la majorité des décès COVID de moins de 60 ans était des individus non vaccinés. Pourtant, Décoder l’éco tente de faire croire l’inverse aux internautes !
Première chose, Mr Chaillot ne parle pas des décès covid mais de la mortalité en général ! Alors pourquoi l’accusez-vous d’un mensonge qu’il ne dit pas ? Vous commencez par un mensonge ! Dans l’exemple que vous donnez, il n’évalue pas l’efficacité du vaccin mais plutôt l’effet secondaire le plus grave, c’est à dire la mort. Et son graphique ne sert qu’à illustrer le parallèle hypothétique entre nombre de doses injectées et l’augmentation de la mortalité générale. Rien à voir donc avec la mortalité covid de votre graphique.
Ensuite, je peux comprendre que vous utilisez ce graphique pour affirmer que cette surmortalité des moins de 60 ans est liée au covid. Alors cet argument est assez grossier. Car quand on compare la mortalité covid des jeunes non vaccinés dans des pays de niveau de vie équivalent, on se rend compte qu’elle est minime. Mais vous, vous vous servez d’une courbe de mortalité des moins de 60 ans pour expliquer la mortalité de jeunes de 20 à 29 ans !? 😳 Alors qu’il est plus que probable qu’une large majorité des décès rapportés par votre courbe doivent être compris entre 50 et 59 ans.
Par ailleurs, quand bien même il y aurait un nombre supérieur de décès covid chez les jeunes en Israël qu’ailleurs, vous occultez la suite de sa vidéo où il remonte des données hospitalières de surmortalité par arrêts cardiaques. Donc si ce surplus de morts de jeunes est dû au covid, où sont passés les décès de jeunes par arrêts cardiaques ? Vous appuyez votre thèse en expliquant que cet excès de mortalité est concordant avec le pic épidémique hors là encore, les dates ne correspondent pas. La mortalité est arrivée principalement après.
Alors vous critiquez Mr Chaillot, qui est un statisticien professionnel expérimenté, qui prend le risque de prendre une position inconfortable pour lui et sa carrière, car par les temps qui courent, il vaut mieux collaborer et être pour que contre, mais quel niveau avez-vous, vous, pour critiquer son travail de façon aussi médiocre ? Et pour dire de lui: “Mais nous ne sommes plus à une contradiction près” au sujet du second pic qui apparait sur les courbes de mortalité. D’autant que ce second pic pourrait s’expliquer par l’effet indésirable du vaccin, car il peut y avoir des effets sur des mois voire des années, pourquoi pas ? Pour autant il n’est pas comme vous, il n’affirme rien et émet des hypothèses sur la base de données. C’est ça la véritable science !
Bref, quand je vois votre travail, quel intérêt y a t-il à créer ce site pour ça !? Parce que ce que vous faites, les médias le font bien assez à longueurs de journées.. Marteler une pensée unique ! Si vous étiez honnête, le fact checking vous le feriez pour toutes les thèses, même gouvernementales. Thèse et anti thèse pour tout ! Parce que les études officielles frauduleuses sur lesquelles s’appuie le gouvernement pour nous imposer des choses se cumulent aussi (ex étude du 28 Juin de Pasteur, rapport de la DRESS etc..). Sans parler des déclarations publiques qui donnent des informations fausses. Je ne vois rien là-dessus sur votre site !
Vous vous présentez comme des férus de science et de connaissance, pourtant vous colportez vos préjugés et montrez un positionnement affirmé sur les sujets de vos facts checking ! Ca n’a rien de scientifique ça ! Nous sommes en France, vous devriez connaître le doute cartésien.
Tous les gens informés savent que les états sont parmi les premiers financeurs de fake news, quand on lit quelques minutes votre site, on se fait rapidement une idée de son financement, parce que la pub, on en a vu plus ailleurs !
Aller, à plus les collabos !
Merci Axel, je ne puis que partager votre indignation…
De mon côté, le simple fait que l’INSEE ait été cité (paragraphe “il n’y a pas d’hécatombe”) a suffit pour m’arracher un sourire ! Cet institut discrètement orienté idéologiquement n’est pas du tout fiable, ne l’oublions jamais… La vigilance s’impose.
Merci Axel !
Merci pour cet article qui remet les pendules à l’heure.
Merci Axel, je ne puis que partager votre indignation…
De mon côté, le simple fait que l’INSEE ait été cité (paragraphe “il n’y a pas d’hécatombe”) a suffit pour m’arracher un sourire ! Cet institut discrètement orienté idéologiquement n’est pas du tout fiable, ne l’oublions jamais… La vigilance s’impose.